Frostpunk

作為一個遊戲來說，Frostpunk 的概念與其開發團隊 11 bit Studios 的另一款名作 This War of Mine 很像：本質上都是資源管理遊戲。遊戲會把你丟到資源不足的環境，然後給你很多可以補給資源但是具備道德疑慮的選項，讓玩家在「道德」與「目標」之間做出選擇。有點類似電車難題，是要堅持人道選擇讓大多數人過苦日子，還是犧牲少數人換取更大的利益？

而要讓玩家感到必須道德困難的迫切性，一是文本面給予玩家足夠的沉浸使之感其深受，一是遊戲面限制玩家的資源數量，兩者都必須成立。沒有足夠的沉浸，玩家只基於遊戲目標決策，對遊戲中角色來說就像遇到了殘酷的暴君，死亡只是個數字。沒有資源匱乏，人人吃得飽穿得暖，那還算什麼寒冬呢，自然也就沒有進行爭議決策的必要了。

作為一個資源管理遊戲，最佳解自然會漸漸地被玩家摸索出來，而當資源不再匱乏之後，遊戲氣氛的各種塑造，甚至連遊戲目的本身，彷彿都失去了存在的意義。我不覺得這個問題存在正確解答，你無法只是一昧加高遊戲難度，那只會使遊戲過程更加枯燥無味，只能盡量設計一個足夠平衡的環境，然後把場面交給劇情與氣氛。

然而，相比 This War of Mine，Frostpunk 少著重在個人的故事，而多以群體（順民、逆民、難民），更難營造出事件中的哀傷感。大多數時候，死亡還真的只是個數字。遊戲給每個市民都好好設定了名字，但真正會出現在事件中的名字一隻手就數得出來。當人民失去了面龐，只剩下數字代表了他們，而你得親自到墓園才知道昨晚死了的是誰時，又怎能知道他們生前曾有過什麼樣的故事呢？又或者簽署童工法案後有兒童遭遇勞災，父母為他請求一天休假，這是很典型的大義（城市需要勞動力）與道德（兒童不是為了工作而存在）的取捨，但事件中永遠不會顯示當事人一家的名字，我們也不會知道他們後來發生了什麼事，那麼玩家的決策就只能基於自己的價值觀，而無法從遊戲事件觸發更深層的感情投入。

初見 Frostpunk 的氣氛營造仍是不錯的，可惜它擁有一些嚴重影響遊戲壽命的缺點。